Algunas personas son diagnosticadas con cáncer, se les da un poco tiempo de vida, y contra todo pronóstico entran en remisión. La profesión médica está finalmente despertando al hecho de que no entiende todo lo relacionado con el cáncer debido a estos respondedores excepcionales.
Todos hemos conocido personas que desafían las expectativas de sus médicos. Tal vez es un amigo que fuma todos los días, nunca se ejerce, odia ir al médico, come un montón de alimentos ricos en grasas, y vive hasta los 98. O tal vez es un miembro de la familia que ejerce, come bien, hace todo lo que dice el médico, y muere de cáncer de pulmón a la edad de 45. A pesar de que la medicina convencional se refiere a los ensayos clínicos a gran escala como el santo grial de la verdad científica, cada vez más investigadores están notando que los respondedores excepcionales a tratamiento médico, las personas que reciben ya sea inexplicablemente buenos resultados o inexplicablemente malos, pueden enseñar a los científicos acerca de la verdadera naturaleza de la enfermedad y el valor real de tratamiento. La “medicina basada en la evidencia” se basa en el principio estadístico que un gran número de observaciones que deben compensar los posibles errores en la elección de los participantes incluidos en un ensayo clínico. Los investigadores quieren comparar “manzanas con manzanas y naranjas con naranjas” con sus investigaciones. Hubo un momento en la investigación del cáncer, por ejemplo, cuando los investigadores estaban buscando tratamientos para “cáncer”, como si no hubiera un solo tipo de cáncer. (Aquí es donde muchos de los defensores de la medicina natural son atascado, con las creencias tales como “la vitamina B-17 cura todos los cánceres”, aunque no lo hace, por ejemplo). A continuación, los investigadores empezaron a diferenciar los cánceres de cáncer sobre la base de la ubicación. El cáncer de pulmón no es la misma cosa que el cáncer de mama , y tampoco lo es la misma cosa que el cáncer de cerebro, por ejemplo. Sin embargo, a continuación, se hizo evidente que existen diferencias entre los tipos de cáncer, incluso cuando se producen en el mismo órgano. Los cánceres de mama pueden ser del receptor de estrógeno positivo (es decir, que son estimuladas por los estrógenos, y la eliminación de estrógeno de la circulación puede aminorar su velocidad) o receptor de estrógeno no positivo. El cáncer de páncreas puede ser un tumor exocrina, o un tumor neuroendocrino, o un tumor de células de los islotes. El cáncer de pulmón puede ser pequeña célula o células no pequeñas. Los cánceres con nombres similares, resultó, podría ser mezclas de manzanas con naranjas, manzanas o naranjas con manzanas, y tal vez con los plátanos y las granadas . Sobre todo porque el mapa del genoma humano, el cáncer se ha redefinido en tipos y subtipos, y subtipos dentro de subtipos. Sin embargo, estas clasificaciones también pierden el punto. Los ensayos clínicos para medicamentos contra el cáncer se basan en la experiencia de cientos de personas en condiciones estrictamente controladas que están diseñados para eliminar cualquier consideración las diferencias individuales. Eso es lo que los hace “científica”. El tratamiento de los pacientes de cáncer reales reciben en las oficinas de sus oncólogos, sin embargo, es altamente individualizado. Un oncólogo practicante asume que un enfoque único al tratamiento no funciona para todos los pacientes con cáncer, o incluso todos los pacientes que tienen un tipo o subtipo de cáncer en particular. Tratamiento contra el cáncer con éxito es siempre acerca de su cáncer, no de otra persona. Del mismo modo, aun cuando una prueba de la participación de cientos de personas encuentra “ningún beneficio significativo” de un tratamiento, eso no quiere decir que no funciona para nadie. Sólo significa que el tratamiento no se puede esperar razonablemente que funcione para todos. El hecho de que la ciencia no una copia de seguridad de un tratamiento en particular no significa que el tratamiento no funcione para usted. Algunos tratamientos, sin embargo, todavía son mejores que otros. Hay por lo menos un par de maneras de ejercer un juicio pobre en relación con el tratamiento del cáncer. Uno es suponer que hay algún tipo de conspirac