India no tiene una patente cuando se trata de madres FIV en sus años 60, por primera vez una madre inglesa Elizabeth Adeney, 67, lo demuestra. Adeney tuvo a su hijo el año pasado, a los 66 años, y por lo tanto se convirtió en el nuevo titular de la mamá con el título de la más vieja de Gran Bretaña.
Antes Adeney dio a luz, ese título perteneció a ,con 62 años de edad, madre por primera vez Patti Farrant. Si una nueva propuesta para acabar con los límites de edad para los tratamientos de fecundación in vitro en los servicios nacionales de salud es aceptado, que probablemente estaré viendo mucho más de esto pronto. ¿Quién demonios se propone permitir a las mujeres en sus años cincuenta y sesenta para recibir un tratamiento de fertilidad gratis? ¿Quién en el Reino Unido quiere seguir a la India? Es el Instituto Nacional de Salud y Excelencia Clínica Niza. Niza está preocupado de que el gobierno del Reino Unido tendría problemas con las leyes de discriminación de edad rechazando las mujeres mayores de 40 para conseguir la fecundación in vitro en el NHS. El mismo instituto nos proponen que las mujeres puedan decidir si conceden o deniegan el tratamiento de fecundación in vitro sobre la base de su reserva ovárica, es decir, el número de huevos que han dejado, en lugar de su edad. Si bien es noble querer evitar la discriminación, Niza parece olvidar que la mayor reserva ovárica en el planeta no aumentaría la esperanza de vida de una mujer. No importa cuántos huevos de una mujer de unos sesenta años se ha marchado, ella dejará su futuro a los niños de FIV sin madre a una edad más joven. Entiendo que el NHS desean ayudar a cualquier persona a superar la infertilidad, pero ¿qué hay de los derechos de los niños involucrados en esta historia? Además, es divertido, ¿no es así, que el mismo instituto, las directrices creadas por Niza diciendo que las mujeres que son obesas no tienen derecho a que la FIV en el Servicio Nacional de Salud hasta que pierden peso? Fattism, al parecer, está bien. ¿Por qué? Bueno, porque la obesidad y tener la FIV es una combinación que crea riesgos para la salud, al parecer. Entonces ¿Tener hijos mucho más allá de su edad fertil no es un problema de salud? El hecho de que las mujeres en esta etapa de la vida no pueden concebir de forma natural no es suficiente de que es una advertencia de que es una mala idea? No hay necesidad de decirle a nadie sobre la ética dudosa de casos como el que, por lo menos de todo el gobierno británico. Realmente espero que esta propuesta no lo haga. No veo nada malo en que se cree un debate público acerca de los límites de edad para la fecundación in vitro, y no creo que negar a las mujeres en sus años sesenta años un tratamiento de fertilidad sea discriminatorio. La menopausia, en general, es la manera de la naturaleza de asegurarse de que el mayor número posible de niños llegan a crecer con sus madres por su lado. Ahora que nosotros, como seres humanos, somos capaces de crear vida y hacer casi cualquier cosa, debemos asegurarnos de que tenemos el mejor interés de todos en el corazón. ¿Qué piensas? Expresate en comentarios
Leave a Comment