Un nuevo proyecto de ley de Ohio puede, como Sarah Palin dijo, impedir que las mujeres “ apaguen la vida de su bebé simplemente porque el niño tiene un cromosoma extra “. ¿No es esto una forma bastante simplista de ver un tema complejo?
La sociedad envía el mensaje de que los padres no son “ capaces de manejar, cuidar, amar y criar a un niño con necesidades especiales “, Sarah Palin fue citado en todas las noticias por el diario. Y agregó: “ Hay un poco de miedo a lo desconocido. Ciertamente, no había miedo en mi corazón acerca de cómo en el mundo vamos a ser capaces de manejar los desafíos que va a llegar, no necesariamente pensando en la belleza que podría provenir de una. o un niño al ser diferente, ser único “. ¿El tema? Síndrome de Down . Aunque Sarah Palin, como la madre de un hijo con Síndrome de Down, tiene experiencia muy directa con los temas sobre los que habló, su comentario no surgió de forma aislada. Palin habló con la CNN en apoyo de un nuevo proyecto de ley de Ohio que, de aprobarse, prohibirá a las mujeres de tener abortos en respuesta a una prueba prenatal positivo para el Síndrome de Down. Los partidarios del proyecto de ley esperan que el gobernador de Ohio, John Kasich – también candidato presidencial republicano – firmará antes de Acción de Gracias. Dado el hecho de que Kasich ya, como dice católica en línea, “ promulgará 16 medidas contra el aborto y cerrará casi la mitad de las clínicas de aborto del estado “, eso no es un movimiento poco probable. El proyecto de ley fue aprobado por el Comité Nacional de Derecho a la Vida, y la mayoría de los legisladores están en contra del aborto en este caso. Este proyecto de ley pronto podría convertirse en ley, entonces. Pero ¿deben las opciones reproductivas de las mujeres realmente ser restringidas de esta manera – y es realmente un miedo a lo desconocido y la presión social que lleva a las mujeres a interrumpir un embarazo después de un resultado positivo para el Síndrome de Down? Una revisión de los estudios llevados a cabo entre 1995 y 2011 encontró que entre el 50 y el 85 por ciento de las mujeres que tienen el cribado prenatal que indica su feto puede tener síndrome de Down optará a finalizar su embarazo, aunque también señala que esos números eran menores en los años posteriores. Los partidarios de la ley argumentan que no se trata del aborto en absoluto, sino que es una medida anti-discriminación diseñado para proteger a las personas con Síndrome de Down. El proyecto de ley no es completamente sin precedentes. Dakota del Norte aprobó una legislación que impide a las mujeres puedan interrumpir un embarazo por motivos relacionados con ninguna anomalía genética del feto. “ ¿No cree que debería ser legal para una mamá pueda tomar la decisión de apagar la vida de su bebé simplemente porque el niño tiene un cromosoma extra? “, Preguntó a Palin, antes de contestar que no, que no debería ser posible. Seamos honestos por un momento y reconocen que esta es una manera simplista de poner las cosas. Sin embargo, también tenemos que reconocer que las implicaciones de la vida con que un cromosoma extra van mucho más allá de una discapacidad cognitiva: Las familias que crían a un niño con síndrome de Down en los Estados Unidos pueden tener más suerte que otras familias de todo el mundo: los extensos tratamientos médicos de su niño va a necesitar son susceptibles de ser cubiertos por las pólizas de seguros, incluidos los programas de seguro social, como Medicaid. Para poder acceder a todas las terapias y la escolarización a alguien con síndrome de Down tiene que alcanzar su máximo potencial, las familias necesitarán fondos – fondos que tiene de Palin, sin duda, pero puede que no. El cuidado de relevo y otros servicios de apoyo que ayudan a los padres a ser los mejores padres que pueden ser, tanto a su hijo con síndrome de Down y otros niños que puedan tener, podrían estar completamente disponible. En última instancia, dicen las mujeres “ apagar la vida de su bebé “, “ sólo por un cromosoma extra ” y porque tienen miedo y es manipulada por la sociedad no sólo es ingenuo, pero también condescendiente. Tomando sus opciones de distancia sin aumentar su acceso a los servicios que les ofrecerían el ap
Leave a Comment